Más de 75 colectivos y personas emitieron un comunicado preocupados y en rechazo a las intenciones expresadas por el Secretario de Presidencia de expandir los monocultivos forestales, flexibilizando los estudios de impacto ambiental. Denuncian los efectos negativos en términos de empleo, cuidado de los ecosistemas y afectaciones de las cuencas; incumplimiento de normativas ambientales; exoneraciones excesivas y presupuesto público que se destina a obras de infraestructura para los negocios forestales; sumado a los daños en la salud de pobladores y de quienes trabajan en la cadena forestal. Por estas y otras razones: Ni una hectárea más forestada con monociltivos. 

A la sociedad uruguaya y el actual gobierno ejecutivo y parlamentario:

Las 75 organizaciones y personas abajo firmantes expresamos nuestra profunda preocupación y rechazo a la intención declarada por el Secretario de Presidencia de la República, Alejandro Sánchez, junto con la Sociedad de Productores Forestales, de expandir el área de monocultivos forestales y de flexibilizar las normas y procesos de estudio de impacto ambiental de las plantaciones.

Nuestro país lleva más de 35 años de expansión sin interrupciones de los monocultivos de eucalyptus y pinos, con una promesa de empleo y desarrollo que no se refleja en los datos públicos de la Encuesta Continua de Hogares (INE): en los últimos 17 años, aunque se han instalado tres plantas de celulosa y se forestaron 400.000 hectáreas nuevas, no han crecido los puestos de trabajo en la cadena forestal. Además, el 46% de los trabajadores forestales son informales, y solamente el 9% son mujeres; lo que indica la fuerte desigualdad en el sector. Es más, en 2018 cerró la industria nacional Fanapel y recientemente Lumin ha enviado a 700 trabajadores al seguro de paro, lo que muestra la incapacidad del sector para generar empleo en cantidad y calidad.

Esta expansión se ha realizado sobre tierras en las que vivían y trabajaban productores de otros rubros, en especial ganaderos, haciendo perder empleos y tierras para vivir y producir, vinculadas a nuestro principal ecosistema, el campo natural. En las tierras forestadas no viven familias; son campos vacíos controlados por grandes empresas que concentran tierra como ningún otro rubro. De hecho, los y las productores/as familiares que permanecen viviendo y trabajando en nuestro campo padecen un conjunto de problemas vinculados al avance forestal: falta de agua (seca de manantiales y cañadas), aumento de animales que afectan la producción ovina (como el jabalí), dificultades crecientes para al acceso al pastoreo o arrendamiento en campo natural, pérdida de redes vecinales de apoyo mutuo, deterioro constante de la caminería rural, riesgos de incendios incontrolables, mayores dificultades para el control de la garrapata y la brucelosis, entre otros.

Diversas investigaciones independientes de la UDELAR, e incluso investigaciones apoyadas y financiadas por las empresas forestales, han demostrado que el monocultivo forestal merma de forma significativa el agua disponible en las cuencas y la capacidad de recarga de los acuíferos, acidifica, compacta y saliniza el suelo perdiendo fertilidad, genera pérdida de biodiversidad y afecta el sistema inmunológico de abejas. El uso intensivo de plaguicidas y fertilizantes, algunos prohibidos en la Unión Europea (como el fipronil o el paraquat), durante el primer año y medio de plantación, afecta los ecosistemas por deriva, bio acumulación y envenenamiento de fauna nativa (como por ejemplo la mulita), y contamina cañadas, arroyos y ríos que sirven de acceso al agua potable y de calidad para los habitantes del lugar y para las tomas de O.S.E. de las poblaciones circundantes.

También debemos tener en cuenta los continuos incumplimientos de las normas ambientales en viveros, plantaciones forestales y desastres ambientales producidos en los derrames de las plantas de celulosa. Continuamente las organizaciones y vecinos/as que permanecemos en el campo denunciamos las acciones irregulares de estas empresas, como los casos recientes en Guichón y el Vivero Santana, Puntas del Parao, Quebrada de los Cuervos, Isla Patrulla o Arroyo Negro. La respuesta ha sido pagar multas irrisorias, sin restauraciones, y volver a cometer las mismas irregularidades sistemáticamente.Pareciera que la actual crisis hídrica y todas las expresiones científicas al respecto no generan reflexiones ni cuestionamientos entre los gobernantes sobre el avance forestal en las nacientes de las cuencas más importantes del país, lugares donde se pretende ampliar la prioridad forestal. ¿Acaso la realidad no nos está mostrando que es urgente hablar de la prioridad del agua? Quienes gobiernan están negando sistemáticamente la voluntad popular plasmada en el Artículo 47 de la Constitución de la República, la ley sobre el agua (Nº 18.610) y los decretos correspondientes (Consejos Regionales y Comisiones de Cuenca), que aseguran que la gestión, la planificación y el control de todas nuestras aguas superficiales y subterráneas no pueden llevarse adelante sin la participación ciudadana, ratificada también en el Acuerdo de Escazú (Ley. 19.773) para la toma de decisiones sobre asuntos ambientales.

Las plantaciones forestales y las grandes obras industriales han afectado y destruido sitios arqueológicos y sagrados, profundizando la histórica negación de la identidad y de los territorios de nuestros pueblos originarios y de sus modos de vida. El modelo forestal es una página más en la historia de la colonización en América Latina y en Uruguay, que niega nuestro pasado y los derechos de nuestros pueblos originarios. Incluso atropella nuestra identidad y soberanía a través de su injerencia cada vez mayor en la educación pública en todo el país.

Todos estos procesos han tenido el respaldo del Estado a través de obras de infraestructuras de uso prioritario pagadas por el pueblo, exoneraciones de impuestos en las plantaciones y en las zonas francas industriales, agravando la injusticia tributaria, con el fin de “promover” un sector que envía al extranjero la riqueza generada, a la vez que exporta agua y fertilidad de suelos en forma de madera y celulosa.

Preocupa profundamente ver cómo el modelo forestal avanza sobre el territorio como si fuera infinito y sin memoria. Las regulaciones ambientales que hoy se presentan son los últimos frenos que impiden que la lógica de la rentabilidad arrase con el agua, el suelo y la biodiversidad, con la vida. Cuando se habla de expandir millones de hectáreas de monocultivos sin nombrar al agua, a las comunidades locales, ni al monte nativo, a los pastizales naturales o a la fauna nativa, algo está profundamente desbalanceado. La diversidad es salud; el territorio es cuerpo, casa y memoria. Un modelo que uniformiza y empobrece la vida hoy, no es progreso, es pérdida y destrucción. Es nuestro derecho y también nuestra responsabilidad, que las decisiones territoriales honren la biodiversidad, el agua, el suelo y la memoria de quienes estuvieron antes y de quienes vendrán después. Solo así podremos legar un territorio vivo y sano para las próximas generaciones.

Por todas estas razones y tantas otras que padecen nuestras vecinas y vecinos en cada rincón del territorio, planteamos que no queremos NI UNA HECTÁREA MÁS FORESTADA con monocultivos. Exigimos un urgente diálogo profundo y abierto sobre el modelo de desarrollo, reconociendo que existen otras alternativas para mejorar las oportunidades de vida y trabajo de nuestro pueblo, distribuyendo la tierra para habitarla y trabajarla con respeto a la naturaleza, desconcentrando la riqueza, y promoviendo el arraigo en los territorios con servicios y oportunidades de calidad para las presentes y futuras generaciones.

Organizaciones que adhieren:

1. ACAS (Asociación Civil Ambiental de Salto).

2. ADEOM Tacuarembó

3. AFFUR (Agremiación Federal de Funcionarios de la UDELAR).

4. Agrupación Por el Cuidado de Nuestras Cuencas

5. Agua es Vida Tacuarembó

6. Alames Uruguay (Asociación Latinoamericana de Medicina Social)

7. ApaTroVi (Arroyos Pando y Tropa Vieja) Humedales y Franja Costera- Canelones

8. Asamblea Hue Mirī en Defensa de la Cuenca de la Laguna Merín

9. Asamblea por el agua del río Santa Lucía

10. Asamblea por un Mar Libre de petroleras Uruguay

11. Asociación Uruguaya de Guardaparques AUG

12. Charrúa Oipik Udimar

13. Círculo Ateitén Hué

14. Colectivo de Guichón por los Bienes Naturales

15. Colectivo Interdisciplinario TÁ

16. Colectivo La Campana Verde

17. Comisión de Vecinos del Arroyo de Rocha y ruta 109

18. Comisión de Vecinos en Defensa del Arroyo El Potrero

19. Comisión de vecinos/as en defensa de Laguna del Cisne y Yasyry

20. Comisión en defensa del Arroyo el Potrero y sus humedales

21. Comisión Nacional en Defensa del Agua y la Vida

22. Comisión por un Canelones libre de soja transgénica y en defensa del agua

23. Comunidad Charrúa Clan Choñik

24. Comunidad de Mujeres Hum Pampa

25. Conexión Latinoamericana

26. Coordinación por el Retiro de las Tropas de Haití y en Defensa de su Soberanía

27. Cotidiano Mujer

28. Ecoasamblea Colonia

29. Ecofeminismo Río Negro

30. EcoFranciscanas

31. Escuela de Agroecología Por el Buen vivir- Chacra agroecológica Paso a Paso

32. FFOSE – Federación de Funcionarios de O.S.E.

33. Frente de lucha ambiental Delia Villalba

34. Frente de lucha ambiental Delia Villalba de Paysandú

35. Grupo Ambientalista Costa Viva Rocha

36. Grupo de Monte Nativo Caaobetí

37. Grupo de Mujeres Rurales de Maldonado

38. Grupo Derecho Indígena de Uruguay

39. Grupo familiar La Pacha Mama

40. Grupo mujeres rurales Beisso Piñera

41. Guardianes de las Cuencas Arroyo Pando y Laguna del Cisne ( Canelones)

42. HERMANDAD PRO DERECHOS URUGUAY

43. Humedal Tesoro Natural ( organización vecinal en defensa del Arroyo Maldonado)

44. Intersocial de Acción por el Agua y por la Vida

45. Jóvenes por la Soberanía Alimentaria

46. KYKYŌ Reserva Natural Lavalleja47. Laguamanda Eco Espacio Biocéntrico Comunitario – Colonia

48. MABDU – Movimiento de Agricultura Biológica Dinámica del Uruguay

49. Medioambiente La Capuera

50. Mesa Nacional de Colonos

51. Militantes de izquierda contra UPM

52. Movimiento de vecinos No al Basurero Olmos

53. Movimiento por la salud de los pueblos- subregión sur

54. Movimiento por la Tierra

55. MOVUS (Movimiento por un Uruguay Sustentable)

56. NoAlBasureroVillaOlmos

57. Paysandú Soberano UPM 2 NO

58. Proyecto Ñacurutú

59. Radio Mangangá

60. Red Ambiental Piriápolis y Alrededores

61. Red de Agroecología del Uruguay

62. Red Nacional de Semillas Nativas y Criollas

63. Red Nacional En Defensa De los Humedales- Uruguay

64. Red Nacional No Hidrógeno Verde- Uruguay

65. Red Union de la Costa

66. REDES-Amigos de la Tierra

67. REGCHAG Uruguay (Red Eclesial Gran Chaco y acuífero Guaraní)

68. Salud Territorial Isla Patrulla

69. Sociedad Fomento Rural de Colonia Porvenir

70. Sociedad Fomento Rural Puntas Arroyo Negro

71. Tendencia de Militantes Clasistas

72. Tendencia Sindical y Combativa

73. TRIBU Espacio Cultural Montevideo

74. Vecinos en Defensa del Proyecto de Detalle de Guazuvirá (VEDEPRODE, Depto. De

Canelones)

75. Vivero Comunitario Amigo de la Arena Guazubira Dpto. Canelones.

contacto: niunahectareamas@gmail.com